COVID-19ワクチン関連心筋炎に関する画期的な研究が行動を喚起

COVID-19ワクチンに関連する心筋炎に関する画期的な研究が発表され、医学研究における重要な節目となりました。この論文は、これまでで最も包括的な分析として際立っており、COVID-19ワクチン接種後の心筋炎症例とSARS-CoV-2感染自体に関連する症例を綿密に比較しています。その範囲と深さは、ワクチン導入以来議論を呼んでいる心臓関連リスクの理解に極めて重要な貢献を果たします。

この研究の結論は明確かつ緊急性が高いものです。「心筋損傷のリスクが十分に裏付けられていることから、各国政府に対し、COVID-19 mRNA製品を市場から撤去するよう強く求める」。これは慎重な提案ではなく、著者らがmRNAワクチンが心臓の健康に深刻な脅威をもたらすと主張する証拠に基づいた大胆な要求です。彼らは、心筋損傷に関するデータは無視できないほど説得力があると主張し、ワクチン接種の中止を求めています。これは、世界中で継続されているワクチン接種に異議を唱えるものです。

この取り組みを支えたチームに感謝の意を表し、ピーター・マカロー博士、ジェシカ・ローズ氏、ニコラス・ハルシャー氏、ナサニエル・ミード氏、カーク・ミルホアン氏といった共著者の方々には特に感謝の意を表します。筆頭著者は、献身的なグループと共同研究できたことを光栄に思い、この研究の重要性を強調しています。彼らの共同研究は単なる学術的なものではなく、真実を明らかにし、それに基づいて行動するという共通の決意に支えられた、喫緊の公衆衛生問題に取り組むための呼びかけなのです。

これは孤独な声ではありません。心筋炎への懸念は、イスラエルとCDCがmRNAワクチン接種後の若い男性を中心に稀な症例を報告した2021年以来、くすぶっていました。 2023年のJAMA誌の研究では、リスクは5万回接種に1回と推定されており、感染のみのリスクよりも高いものの、軽度の場合が多い。しかし、この新しい論文はさらに踏み込み、より広範で深刻な影響が市場からの撤退を正当化すると主張している。これは、マカロー博士の以前の警告や、ワクチンの副作用に関する2022年のランセット誌のレターなど、ベネフィットが常にリスクを上回るという主張に反対する一連の批判に加わるものだ。WHOによると、世界中で55億人がこれらのワクチンを接種したが、VAERSなどの有害事象データベースには心臓関連の報告が数千件記録されており、状況を混乱させている。批判者は規制当局がこの点を軽視していると述べ、支持者は感染による被害の方が大きいと主張している。したがって、この論文の主張は二極化した論争に巻き込まれ、これらの「有毒な」ワクチンを棚から撤去するために、注意を払うだけでなく行動を起こすことを求めている。