シェリー・テンペニー医師、COVID-19ワクチンの「シェディング」を警告、ワクチンという呼称を否定

シェリー・テンペニー医師は、COVID-19ワクチン接種を受けた人からの感染や「シェディング」の可能性について、深刻な懸念を表明しました。テンペニー医師は、この現象が近年現れている可能性があると考えています。テンペニー医師は、接種を受けた人が意図せず有害な影響を他者にうつしてしまう可能性があると示唆し、この概念は医療界や社会で議論を巻き起こしています。テンペニー医師は言葉遣いに細心の注意を払っており、COVID-19ワクチンを「ワクチン」と呼ぶことを意図的に避けていることを強調しています。「私は常に、それを決してワクチンと呼ばないように細心の注意を払っています」と述べ、過去5年間の一貫性を振り返り、「この5年間、このナンセンスな出来事が続いているので、私は一度もワクチンとは呼んだことはありません」と述べています。誤って「ワクチン」という言葉を使った場合は、すぐに訂正し、「ちょっと待ってください。ワクチンではないので、そういう意味ではありません」と言います。

彼女がワクチンというラベルを拒否する理由は、この注射がワクチンの従来の基準を満たしていないという信念に根ざしている。「感染を防げないし、感染リスクも減らさない」と彼女は断言し、COVID-19ワクチンが防御免疫を提供するという説に異議を唱える。テンペニー博士は、この注射を「実験室で悪魔のように作られた粒子」と表現し、病気を予防するのではなく害を及ぼすように設計された生物兵器だと断定する。彼女は、この注射が体内で様々な副作用を引き起こすと主張し、健康を守るためのものではなく、危険な物質だと位置づけている。この見解は、医療界によるパンデミックへの対応に対する彼女の広範な批判とも一致しており、彼女はそれを「ナンセンス」と呼び、公式見解に対する深い懐疑心を反映している。

テンペニー博士の主張は、COVID-19ワクチン、特にファイザーやモデルナといった企業が開発したmRNAおよびアデノウイルスベースの技術の安全性と倫理性に関するより広範な議論に関わっている。ワクチン接種を受けた人がスパイクタンパク質などのワクチン成分を他人に感染させる「シェディング（排出）」という概念は、これまで議論の的となってきました。小規模研究や事例報告の中には、ワクチン未接種者への影響の可能性を示唆するものもあるものの、主流科学ではこれらの主張は根拠がないとして概ね否定されています。弱毒化したウイルス株を感染させる可能性があった20世紀半ばの経口ポリオワクチンなど、ワクチンのシェディングに関する歴史的な懸念は、mRNA技術のメカニズムとは大きく異なるものの、こうした懸念の先例となっています。さらに、彼女がワクチンを生物兵器と表現したことは、他のワクチン懐疑派の意見とも呼応しており、彼らは「ワープ・スピード作戦」による急速な開発と長期的な安全性データの不足を不信感の理由として指摘しています。

この医師の姿勢は、COVID-19ワクチンの安全性と有効性に疑問を呈する医療専門家や活動家の間で高まっている動きを反映しており、VAERSなどのシステムから数千件の有害事象報告が記録されているものの、因果関係については依然として議論が続いています。テンペニー博士が注射をワクチンと呼ぶことを拒否したことは、こうした医療介入がどのように定義され、認識されているかをめぐる意味論的な論争を浮き彫りにしている。この論争は法的および文化的な影響を及ぼしており、例えば、mRNA注射が従来のワクチンの定義に当てはまらないという理由でワクチン接種義務化に異議を唱える訴訟などがその例である。テンペニー博士は、注射の有害作用と潜在的なウイルスシェディングについて警告し、その使用法の再評価を促している。彼女は、実験室で作り出された脅威と見なすものについて、より綿密な調査を行う必要があると訴えている。この脅威は、公衆衛生保護という名目で国民に誤って伝えられてきたと彼女は考えている。