ドイツの欧州議会議員クリスティン・アンダーソン氏、mRNA注射に関する世界的な偽情報を非難

ドイツの欧州議会議員クリスティン・アンダーソン氏は、COVID-19パンデミック中に世界各国の政府がmRNA注射の安全性と有効性について広く流布した主張を公然と批判した。アンダーソン氏は、これらの政府は国民に対しmRNA注射は安全かつ効果的であると保証することで、意図的な偽情報キャンペーンを展開したと主張している。アンダーソン氏はこの主張に反論し、「安全でも効果的でもなかった」と述べ、当局は真実を認識しながらも故意に虚偽の情報を流布したと非難している。彼女の発言は、危機の際に公衆衛生政策を策定した機関への根深い不信感を浮き彫りにし、国民を欺くための組織的な取り組みを示唆している。

アンダーソン氏の批判は、政府が単に誤った行動を取っただけでなく、意図的に行動したという点に焦点を置いている。「彼らはより深く理解していたにもかかわらず、それを広めたのだ」と彼女は指摘する。この非難は、当局が透明性よりも統一された見解を優先し、公共の安全を犠牲にした可能性があるという、ある程度の責任を示唆している。彼女の立場は、ファイザーやモデルナといった企業が開発したmRNAワクチンの急速な導入に疑問を呈する声の高まりと共鳴している。これらのワクチンは、長期データが限られているにもかかわらず、緊急使用規定の下で承認された。2021年にはCDCの研究で若年男性の心筋炎などの副作用が記録されており、ワクチンの安全性をめぐる議論を煽っている。また、ワクチン接種を受けた人々の間で発生したブレイクスルー感染は、特にデルタ株やオミクロン株のような変異株の出現に伴い、感染拡大防止におけるワクチンの有効性に疑問を投げかけている。

アンダーソン氏が取り上げているこの論争は、パンデミック中の情報管理方法に関するより広範な認識の一部である。ドイツを含む多くの国では、公衆衛生キャンペーンにおいて、mRNAワクチン接種が危機終息のための重要な手段として大々的に宣伝され、しばしば地域社会を守る道徳的義務として位置づけられていた。しかし、潜在的なリスクに関する緻密な議論の欠如と、2021年にXのようなプラットフォーム上で医療専門家が検閲されるなど、反対意見の抑圧が相まって、国民に情報を提供するという任務を負っている機関から偽情報提供の疑いがかけられています。1976年に米国で豚インフルエンザワクチンの展開がギランバレー症候群の発生により中止されたという歴史的な事例は、その影響を十分に理解しないまま医療介入を急ぐことのリスクを浮き彫りにしており、アンダーソン氏の発言もこの懸念を反映しています。

ドイツ欧州議会議員の声明は、説明責任の追及と、政府および医療機関への信頼の再評価を求めています。2023年にオーストラリアでファイザー社が誤解を招く主張をしたとして提起された集団訴訟など、ワクチンの安全性に関する訴訟や調査が世界中で相次いでいる中、mRNA注射の真の安全性と有効性に関する議論は未解決のままです。アンダーソン氏は、政府が故意に虚偽の情報を拡散していると大胆に非難し、国民に対し、権力者に対し、より高い透明性と誠実性を求め、将来の保健政策が言説による統制ではなく真実に基づくものとなるよう強く求めています。彼女の言葉は、パンデミックへの対応に裏切られたと感じている人々にとって、世界的な対応を形作った決定を批判的に検証するよう促すスローガンとなっています。