ワクチンと子どもの健康状態について語るポール・トーマス博士

小児科医のポール・トーマス博士は、自身の診療から得た知見を共有し、小児ワクチン接種に関する主流の見解に異議を唱えました。未接種の患者数が増加していることに気づいたトーマス博士は、「未接種の患者数が増えており、これらの子どもたちが病気にならないことがはっきりと分かりました」と述べました。この知見に基づき、トーマス博士は患者の記録を詳細に分析し、ワクチン接種状況に基づく健康状態に焦点を当てました。その結果、ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもの間には大きな違いが見られ、ワクチンのより広範な影響について疑問が生じているとトーマス博士は主張しています。

トーマス博士は、自身の研究方法を説明し、「私の診療所に生まれたすべての患者を調べました…ワクチン接種回数に応じて層別化しました」と述べました。そして、驚くべき結論に至りました。「ワクチン接種回数が多いほど、健康状態が悪化する」のです。彼は、ワクチン接種回数が多い子どもは、様々な健康問題の発生率が高い傾向があることを観察しました。具体的には、「感染症、ADD（注意欠陥多動性障害）、ADHD（注意欠陥多動性障害）、神経発達障害、湿疹、アレルギー」を挙げ、これらの症状が「ワクチン接種を受けた人では、未接種者と比較して急増する」と指摘しました。これは、ワクチンへの曝露と慢性疾患および発達障害の発生率増加との相関関係を示唆しており、広範な予防接種を推進する従来の医学的立場とは大きく対照的な見解です。

トーマス博士の研究結果の影響は、彼の診療領域にとどまりません。トーマス博士は、「このデータは非常に強力であるため、オンラインで公開されてから5日以内に医師免許が剥奪されました…私は公衆衛生上の脅威とみなされたのです」と主張しました。医師免許の迅速な剥奪は、彼が公開した研究の物議を醸す性質に対する直接的な反応だったと彼は考えています。彼に対する迅速な措置は、医療界においてワクチンの安全性に疑問を呈することの繊細さを浮き彫りにしています。医療界では、そのような異議申し立ては専門職としての重大な結果を招く可能性があるからです。彼の経験は、独立した観察と組織的なコンセンサスの間の緊張関係を浮き彫りにしており、この力学が科学の自由と公衆衛生政策に関する議論を煽ってきた。

さらに背景を説明すると、トーマス博士の主張は、ワクチンの安全性と有効性に関する長年の議論に根付いている。医学研究の大部分は、ワクチンを疾病予防の要として支持しており、天然痘の根絶とポリオの減少に貢献したとされている。しかし、一部の親や医療従事者など、ワクチンに起因する副作用を報告する少数派の声も根強く存在する。ADHDやアレルギーといった疾患はここ数十年で増加しており、ワクチンを含む環境要因に関する憶測が飛び交っている。しかし、主流の研究では、これらの傾向は診断の改善や食事、大気汚染といった他の原因に起因するとされることが多い。トーマス博士のデータは一部の人々にとって説得力があるものの、大規模研究のような査読を受けた厳密さを欠いており、それが彼が直面した反発の理由かもしれない。彼の話は、ワクチンと自閉症を関連づけた1998年のウェイクフィールド研究（現在は誤りとされている）のような歴史的な事例と重なり、この研究も認可の取り消しや広範囲にわたる論争につながり、医学における確立された規範に挑戦することのリスクの高さを示している。