衝撃の事実：COVID-19ワクチン成分に関する安全性の懸念
- berryblac
- 4月16日
- 読了時間: 5分
COVID-19ワクチンの一部成分が、ヒトおよび動物への使用に適さないという衝撃的な事実が明らかになり、その安全性について重大な懸念が浮上しています。労働安全衛生局（OSHA）の安全データシートによると、これらのワクチンに含まれる一部の成分は、安全基準を満たしておらず、広く使用されているワクチンの安全性について緊急の疑問を投げかけています。この問題は、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスによって公表され、ワクチン成分の詳細な調査とその潜在的リスクについての必要性を強調しています。
2025年4月15日にチルドレンズ・ヘルス・ディフェンスが公開した動画では、救急医療および家庭医として活躍するリチャード・バートレット医師がこの重大な発見について語っています。バートレット医師は、保健福祉省から功労賞を受賞し、ペンシルベニア州知事の元顧問を務めた経歴を持つ専門家で、ブデソニドCOVIDプロトコルの発見者としても知られています。
問題の核心は、化学物質の危険性に関する詳細な情報を提供するOSHA安全データシートにあります。これらの資料は、ワクチンに含まれる一部の成分がヒトや動物に使用する上でリスクを伴うことを示しています。具体的にはどの成分が問題かは明言されていませんが、これまでmRNAワクチン（ファイザー・バイオンテックやモデルナなど）に使用されるポリエチレングリコール（PEG）がまれなアレルギー反応を引き起こす可能性があるとして注目されてきました。また、mRNAを送達する脂質ナノ粒子（LNP）も、炎症を引き起こしたり、肝臓や脾臓などの臓器に蓄積する可能性が前臨床動物実験で指摘されており、懸念の対象となっています。
バートレット医師の議論はおそらく、これらの発見が持つ広範な影響に焦点を当て、ワクチン開発と投与における透明性の必要性を強調していると考えられます。安全でない成分の使用は、軽度の反応から重篤な健康問題まで、さまざまな副作用を引き起こす可能性があります。たとえば、mRNAワクチン接種後に、特に若い男性で心筋炎や心膜炎の症例が報告されており、また、アストラゼネカのChAdOx1のようなウイルスベクターワクチンでは、ギラン・バレー症候群などのまれな神経疾患が関連付けられています。これらの副作用は統計的にはまれですが、ワクチン成分全てに対して厳格な安全性評価が不可欠であることを示しています。
ワクチン成分に関する論争は新しいものではありません。COVID-19ワクチンの展開時には、緊急使用許可のもとで開発が加速されたため、長期的な安全性データが不足しているとの懸念が提起されていました。チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスなどの批判者は、公衆が潜在的リスクについて十分に知らされていないことや、FDAなどの規制機関がパンデミック対応を急ぐ中で重要な安全シグナルを見落とした可能性があると長年主張してきました。OSHAのデータシートは、この議論に新たな層を加え、ワクチンに含まれる一部の成分が十分に安全性評価されずに使用された可能性を示唆しています。
この懸念をさらに深めるのは、動画の背景と関連する広範なワクチン安全性の議論です。例えば、グローバル・ワクチン・データ・ネットワーク（GVDN）の研究では、8カ国でワクチン接種を受けた9,900万人のデータを分析し、COVID-19ワクチン接種後にギラン・バレー症候群や脳静脈洞血栓症などの特定の副作用のリスクが上昇することが確認されました。これらの結果は具体的な成分ではなく臨床転帰に焦点を当てていますが、ワクチンに関連する予期せぬリスクの可能性を裏付け、バートレット医師の成分に対する詳細な調査の必要性に関する主張を支持しています。
これらの発見の影響は、特に子ども、高齢者、既存疾患を持つ人々など、脆弱な集団にとって重大です。もしOSHAのデータが示す通りワクチン成分が安全でない場合、長期的な健康への影響は深刻であり、慢性疾患を引き起こしたり、既存の疾患を悪化させる可能性があります。例えば、LNPや他の成分が引き起こす炎症は、免疫系の調節異常を誘発し、自己免疫疾患や、繰り返し接種の文脈で一部の研究が示唆するがんの進行に寄与する可能性が考えられます。
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの投稿に対する一般の反応は、ワクチンの安全性に対する懸念と懐疑的な見方を反映しています。一部のユーザーはこれらの主張を信じ、以前からワクチンに対する疑念を持っていたと述べ、他のユーザーは一部のワクチンバッチに含まれるSV40（過去のワクチン汚染でがんとの関連が指摘されたサルウイルス）などの追加の懸念を挙げています。これらの反応は、健康当局からのワクチン成分とその安全性プロファイルに関する明確なコミュニケーションの欠如によって、一部の人々の間に不信感が広がっていることを示しています。
この懸念に対処するには、多角的なアプローチが必要です。規制機関は、ワクチン成分に関する詳細な安全性データを公開し、独立した研究者が潜在的リスクを評価できるようにすることで、透明性を優先する必要があります。さらに、これらの成分の累積的な影響を評価するための長期的な研究が求められており、特に複数回の接種を受けた集団における健康転帰を追跡することが重要です。また、ワクチン開発プロセスにおいて、より包括的な安全性試験を行い、リスクを最小限に抑えた代替成分の検討も必要とされるでしょう。
コメント